Если само право государств национализировать иностранную собственность на своей территории в принципе уже не оспаривается, то существуют различные точки зрения в отношении компенсации за это. Большинство развивающихся стран выдвигают тезис об обязательности компенсации за национализацию иностранной собственности. В то же время по вопросу определения объема и условий такой компенсации различия в позициях развивающихся стран и тем более разных групп стран весьма существенны. Некоторые признанные концепции развивающихся стран, которых в этом отношении поддерживают социалистические, предусматривают, что государство самостоятельно определяет объем и условия компенсации.
Западные юристы, например И. Тумлир (ФРГ), Дж. Галле-Амонно (Франция), выдвигали тезис о том, что национализация должна проводиться в соответствии с международным правом. Такая формулировка была применена, в частности, в резолюции 1803 (XVII) Генеральной Ассамблеи 1962 года. В то же время в более поздних резолюциях Ассамблеи, в том числе в Хартии экономических прав и обязанностей государств (п.2 ст. 2), говорится о компенсации с учетом тех законов и постановлений, которые государство сочтет необходимыми. При разработке Лимской декларации и Плана действий по вопросу о выплате компенсации за национализированное имущество наблюдались серьезные разногласия аналогично тому, как это было при обсуждении ст. 2 Хартии экономических прав и обязанностей государств. В целом западные страны не согласились с тем, что национализация должна проводиться в соответствии с внутренним законодательством, а пытались подменить это принципом международного арбитража.
Важным принципом, выдвигаемым в документах ЮНИДО, является контроль за деятельностью транснациональных компаний путем принятия мер в интересах национальной экономики на основе полного суверенитета государства.
| < Prev | Next > |
|---|