В их числе - всемирный фонд стимулирования промышленности, который должен предоставлять долгосрочные займы для финансирования программ, осуществляемых в развивающихся странах, а также международное агентство по промышленному финансированию, которое могло бы направлять избытки финансовых средств стран «третьего мира» в сами развивающиеся государства, устранив посредничество западных стран, и др. Более перспективным по сравнению с предыдущими представляется предложение об основании при ЮНИДО международного института промышленной технологии, который направлял бы деятельность национальных исследовательских учреждений и некоторых международных административных органов в соответствующей области.
В вопросе финансирования деятельности ЮНИДО сфокусировалась одна из наиболее острых проблем согласования позиций различных групп стран. Так, западные государства обычно придерживались той точки зрения, что финансирование ЮНИДО должно осуществляться прежде всего из регулярного бюджета ООН и прочих ее источников. Лишь в отношении оперативных расходов ЮНИДО они допускали принцип добровольности взносов. Эта группа государств была также категорически против того, чтобы оперативные и тем более административные расходы ЮНИДО финансировались за счет установленных обязательных взносов государств-членов. Проблема заключалась в том, что в этой организации они не пользовались каким-либо преимущественным положением при принятии решений Генеральной конференцией и Советом по промышленному развитию. Применяемый в ЮНИДО демократический принцип «одна страна - один голос», в отличие от ряда международных финансово-экономических организаций, например МВФ, МБРР, МАР, МФК, не допускал сколько-нибудь ощутимого привилегированного положения этих стран при принятии решений об использовании средств. Вместе с тем финансовая поддержка такой организации в существенных масштабах без возможности играть доминирующую роль в процессе принятия решений представлялась западным странам бесперспективной.
| < Prev | Next > |
|---|