Вкрасе

Группа западных стран предлагала, чтобы после изъявления желания выйти из организации государство несло обязанности финансового характера в течение только того периода, пока оно остается членом. «Группа 77» выступала за то, чтобы прекращение членства наступало через два года после соответствующего волеизъявления государства. В то же время некоторые социалистические страны придерживались мнения, что, принимая во внимание принцип суверенных прав государства, организация не может его заставить выполнять обязательства против его воли.

В истории ЮНИДО за время ее существования в качестве автономного органа Генеральной Ассамблеи ООН не было случаев выхода государств-членов из организации или приостановления прав каких-либо государств. Вместе с тем вопрос о выходе из ЮНИДО был актуален в период подготовки преобразования этой организации в конце 70-х - первой половине 80-х годов. Равнозначным выходу государства из организации с практической точки зрения был бы отказ уведомить депозитария Устава новой ЮНИДО - Генерального секретаря ООН о согласии со вступлением для него Устава в силу. Так могло случиться даже при условии, если прежде государство сдало ратификационные грамоты или документы о принятии Устава. Такая ситуация позволяла западным странам не связывать себя окончательными обязательствами в отношении участия в преобразованной ЮНИДО. Западные страны использовали эту невысказанную угрозу в период подготовки Устава новой ЮНИДО для оказания нажима на развивающиеся страны с целью смягчения их позиции и снятия ими ряда требований.

В 1986- 1987 годах США стали оказывать беспрецедентный нажим на ООН и многие организации, входящие в ее систему, в том числе в одностороннем порядке сократив на 20% свой взнос в бюджет ООН. Учитывая в целом сдержанную, порой негативную позицию некоторых западных стран по отношению к ЮНИДО, не исключено, что проблема прекращения членства может встать перед организацией.