Важным международно-правовым вопросом на конференции было определение условий, при которых могли быть сделаны поправки к учредительному акту. Позиция «группы 77», которая в основном совпала с проектом Секретариата ООН, заключалась в том, что поправки должны приниматься большинством в две трети голосов Генеральной конференции по рекомендации Совета по промышленному развитию. Группы В и Б предлагали, чтобы было сделано различие между поправками фундаментального характера, то есть предусматривающими дополнительные обязательства стран-членов и не имеющими такого характера. В первом случае для их принятия требовалось бы большинство в три четверти голосов Генеральной конференции по рекомендации Совета по промышленному развитию, принимаемой также большинством в три четверти голосов.
По вопросу урегулирования противоречий правового характера большинство стран придерживались мнения, что в случае споров между странами-членами они могли бы передаваться на рассмотрение Международного Суда, чье решение считалось бы окончательным. Однако к единому мнению по вопросу обязательности юрисдикции Международного Суда страны-участницы не пришли.
Выработка компромиссных решений в отношении учредительного акта ЮНИДО как специализированного учреждения тормозилась рядом западных стран, интересам которых преобразование этой организации не соответствовало или соответствовало мало. Немаловажным обстоятельством явилось и то, что в процессе подготовки проектов документов на конференции в Нью-Йорке использовался принцип одобрения путем голосования, чем во многом объясняется значительное затягивание этого этапа работы.
Конференция в Нью-Йорке закончилась, по существу, безрезультатно, поскольку по многим вопросам, касающимся учредительного акта, достигнуть большинства голосов в две трети оказалось невозможным. Вместе с тем конференция была полезной в том смысле, что позволила четко выявить позиции различных групп стран и имевшиеся разногласия.
| < Prev | Next > |
|---|