В соответствии с положением об увеличении состава СПР за счет развивающихся стран в докладе Секретариата ООН содержалось предложение расширить состав совета с 45 до 60 стран. Социалистические страны выступали за сохранение численности СПР. Западные страны предложили увеличить состав СПР до 50 членов и установить их географическое распределение следующим образом: 30-развивающиеся страны (группы А и С), 15-западные (группа В) и 5-социалистические (группа Б)12. После ряда промежуточных предложений «группа 77» остановилась на том, чтобы в составе СПР было 53 члена, из них 33- от групп А и С, 15- от группы В и 5- от группы Б.
Среди принципов, которые выдвигались в качестве критериев установления состава СПР, развивающиеся страны подчеркивали необходимость справедливого отражения их позиции, что должно соответствовать их возросшему влиянию в мире, в то время как западные страны требовали учитывать размер взносов государств в обычный и оперативный бюджеты организации.
По вопросу сессий СПР «группа 77» придерживалась мнения, что они должны созываться всякий раз, когда это будет сочтено необходимым. С другой стороны, группа В предлагала установить регулярность созыва СПР раз в год и предоставить генеральному директору по просьбе не менее трети его членов право созывать дополнительную сессию. Однако в качестве компромисса был принят принцип, содержавшийся в проекте Секретариата ООН, который отличался от проекта группы В тем, что дополнительная сессия могла быть созвана по просьбе простого большинства членов совета.
Вопросы создания Комитета по программным и бюджетным вопросам, предусмотренного п.70 Лимской декларации и Плана действий, по существу не были конкретизированы в проекте Секретариата ООН. Западные страны выступали за то, чтобы комитет избирался СПР из его членов. Социалистические и некоторые развивающиеся страны полагали, что необходимо создать в лице комитета вспомогательный орган СПР, в котором учитывался бы принцип справедливого географического распределения.
| < Prev | Next > |
|---|