Решения Совета, по мнению ряда развивающихся стран, должны были приниматься простым большинством голосов членов, присутствующих и участвующих в голосовании, в то время как некоторые из этих стран предлагали формулировку «простое большинство членов», кроме специально оговоренных случаев.
Расхождения позиций разных групп стран выявились и в отношении численности Комитета по программным и бюджетным вопросам (КПБВ), в котором должны были рассматриваться в рабочем порядке финансовые вопросы деятельности организации. Социалистические и западные страны предлагали установить состав комитета в 27 членов, из них 15-развивающиеся, 9-западные, 3-социалистические. «Группа 77» предлагала увеличить число членов комитета за счет развивающихся стран. Решения комитета, принимаемые большинством в две трети голосов, по мнению социалистических и западных стран, как и в случае с СПР, должны учитывать общую численность комитета, в то время как «группа 77» выступала за учет присутствующих и участвующих в голосовании.
В вопросе о регулярном бюджете ЮНИДО позиции также были различными. Социалистические страны предлагали включать в регулярный бюджет административную, исследовательскую деятельность, другие общие расходы секретариата. В то же время западные и развивающиеся страны предлагали включить в другие общие расходы организации без специального рассмотрения КПБВ и/или СПР (на чем настаивали социалистические страны) проведение совещаний, предусмотренных в программе работы, а также виды деятельности, прежде финансировавшиеся из регулярного бюджета ООН (разд. 15), но до 5% (оговорка западных стран) объема регулярного бюджета ЮНИДО.
В отношении поправок к уставу (кроме малосущественных) социалистические и западные страны выступали за принятие их большинством в три четверти членов Совета по промышленному развитию и Генеральной конференции, в то время как развивающиеся страны - за большинство в две трети.
| < Prev | Next > |
|---|