Применив кожный тест к ДНХБ, W. J. Catalona с соавторами (1974), Av P. Мс Laughlin с соавторами (1974) обнаружили, что у. 52 % больных раком предстательной железы клеточноопосредованная иммунологическая активность снижена. J. С. Muds и соавторы (1975) с помощью этого теста сравнили состояние больных в зависимости от наличия метастазов. В контрольной группе положительные реакции с ДНХБ отмечены в 92.% случаев, в то время как у 14 из 15 больных, с метастазами отсутствовал ответ с ДНХБ. В противоположность этому у 14 из 15 больных без метастазов развилась кожная, гиперчувствительность.
Изучая состояние при метастазировании S, Brossman и соавторы (1975) одновременно применили тест с ДНХБ и- введение кротонового масла у 41 больного раком предстательной железы. Последний тест применялся для оценки клеточной эффекторной функции - хемотаксиса моноцитов. Ответ на ДНХБ и кротоновое масло коррелировал с клинической стадией заболевания, причем авторы отдают предпочтение тесту с кротоновым маслом.
При сравнении кожных проб к распространенным антигенам (стрептокиназа/стрептодорназа, очищенный белковый дериват* дерматофитон) и ДНХБ оказалось/что лишь проба с ДНХБ существенно снижалась у больных с метастазами. При этом РБТ на ФГА не была нарушена даже в поздних стадиях заболевания, хотя, процент циркулирующих Т-лимфоцитов и их абсолютное число несколько снижались. Считают, что иммунокомпетентность у больных раком предстательной железы незначительно нарушена даже в поздних стадиях заболевания, лишь тест с ДНХБ соответствовал стадии его (S. S. Stefanr с сОавт., 1978).
Обнадеживающие результаты теста с ДНХБ как объективного теста оценки иммунного статуса при раке предстательной железы побудили W. J. Catalona и соавторов (1975) изучить возможность прогнозирования течения заболевания с его помощью. Однако если при опухолях другой локализации попытка прогнозирования в какой-то мере удалась, то при раке предстательной железы не выявлено какой-либо закономерности.
| < Prev | Next > |
|---|