У больных уролитиазом в клинике инфицирование мочи не обнаруживали больше чем у 20% (Harrngton Н., 1940) и у 10-5% мочу находили стерильной (Lett Н., 1934; Rowsng С. М, 1928 и др.).
Роль микробов и инфекции в камиеобразовании, очевидно, вторичная, сопутствующая. Можно допустить, что микробы, находясь в тканях организма, своей жизнедеятельностью вызывают изменения в секреторном аппарате почки. Это влияет на мочеотделение, нарушает физико-химические свойства мочи и коллоидное равновесие (действие токсинов, воспалительные явления), что способствует камнеобразованию.
Некоторые авторы придают большее значение в камнеобразовании не инфекции, а предварительному изменению эпителия мочевых путей от травм, как утверждает на основании своих экспериментов Keyser L. (1943). Но другие позднейшие исследователи, также исходя из эксперимента (Chakrovart. Н. S.-, Banerjee R., 1959), добиваясь образования камней у крыс при введении им цинка в мочевой пузырь при инфекции,, последнюю считают главным фактором камнеобразования.
Помимо местных инфекционных процессов, непосредственно влияющих на состояние мочевой .системы, в происхождении мочекаменной болезни имеют значение и общие инфекционные заболевания, так или иначе отражающиеся на функции мочевой системы и обмене веществ (грипп, хроническая малярия). Однако в этиологии мочекаменной болезни едва ли имеет исключительно большое значение малярия, как это утверждают некоторые авторы (М. А. Мир-Касимов, 1928; Р. Эолян, 1930; А. И. Гриднев, 1928 и др.). Отмечалось, что географическая карта распространения уролитиаза не совпадает с картой распространения малярии, например, в Закавказье (А. П. Цулукидзе, 1935), в Италии (P.M. Фронштейн, 1953), а в местностях,, где сильно распространен уролитиаз, например, в Далмации, малярия встречается редко.(Rack 1936).
| < Prev | Next > |
|---|